Acupuncture Addiction Agriculture Alimentation Alzheimer Amérindien Anarchisme Anatomie Animaux Anthroposophie Apiculture Approche craniosacrée Approches aquatiques Arboriculture Arbre Aromathérapie Art Arthrose Artisanat Astrologie Ayurveda Botanique Bouddhisme Cabane à sucre Calendrier Cerveau Chamanisme Channeling Chant Christianisme Coaching Collectivité Communication Constellations familiales Couleur Créativité Danse Dentisterie Eau Écologie Éducation Éducation somatique Électromagnétisme Énergétique Energétique chinoise Enfants Ennéagramme Ésotérisme Famille Faune Femme Fleurs de Bach Forêt Géobiologie Guérison Habitat Hakomi Herboristerie Histoire Homéopathie Horticulture Huiles essentielles Jardinage Jeûne Kabbale Leadership Lithothérapie Mantra Massothérapie Maternité Méditation Médiumnité Microbiote Mort Mouvement Mycothérapie Naissance Nature Naturopathie Neuroscience Numérologie Nutrition Ornithologie Ostéopathie Parkinson Permaculture Phamacopée Philosophie Photos Physique quantique Phytothérapie Pleine conscience Poésie Pollution Portraits Psychologie Qi Gong Reiki Restos végés Rites Rituel Rolfing Santé Science Semencier Sexualité Shiatsu Société Soin Corporel Son et vibration Soufisme Spiritualité Taoisme Tarot Tourisme vert Transport Vaccins Vieillir Vitamine Yeux Yoga Yoga Derviche Zen
  Imprimer Imprimer

Avez-vous peur des bactéries?

Les différents produits (savons, dentifrices, etc.) qui affichent le mot antibactérien sont légions. La majorité d’entre eux contient du triclosan (pour les produits liquides) ou du triclocarban (pour les produits solides). Même si leur effet antibactérien est réel in vitro, est-il utile dans la vie de tous les jours? L’effet antibactérien est-il efficace, concrètement, dans la vie de tous les jours? Et surtout, est-il sécuritaire de les inclure dans de nombreux produits?

Voilà les questions que se pose la FDA. En effet, depuis quelques années, l’organisme règlementaire américain évalue la pertinence de ces produit antibactériens: FDA Taking Closer Look at ‘Antibacterial’ Soap.

Enfin! On s’intéresse à ces composés (vous pouvez lire, à leur sujet, Les antibactériens sont-ils sécuritaires? où je mets en doute l’utilité et la sécurité de ces composés). On le sait, le triclosan est un perturbateur hormonal.(1) Comme il est littéralement lavé, il se retrouve non transformé dans l’environnement où il affecte la faune (2) et ce, même à des concentrations extrêmement faibles.(3) De plus, le triclosan est impliqué dans le processus de résistance aux antibiotiques.(4)

La peur des bactéries

Il est un peu paradoxal d’entretenir une peur, voire une paranoïa envers les bactéries de tous genres quand, de l’autre côté, on consomme des probiotiques et on découvre les bienfaits des bactéries sur notre organisme. Il est important de comprendre que les bactéries sont utiles, pas seulement dans le système digestif, mais bien partout sur notre peau et nos diverses muqueuses. Nous avons besoin de ces micro-organismes pour créer un équilibre protecteur. Si cet équilibre est perturbé par l’usage intempestif d’agents antimicrobiens, nous en payons le prix par des colonisations de pathogènes (salmonelles, staphylocoques, coliformes, etc.). Ces colonisations peuvent donner des maladies de peau, comme l’impétigo, ou de simples rougeurs qui ne veulent plus partir. Sur la peau comme dans le système digestif, les bactéries bénéfiques sont utiles pour nous protéger des pathogènes. L’utilisation d’antibactériens comporte donc un risque.

L’usage de produits antibactériens devrait être limité à un usage spécialisé, comme dans les hôpitaux. Pour vous et moi, les antibactériens n’ont pas d’utilité. Le simple savon, bien utilisé, fera l’affaire et sera moins dommageable pour notre peau et l’environnement.

Jean-Yves Dionne

- - -

Nouvelle:

Références:

  1. Clayton EM, Todd M, Dowd JB, Aiello AE. The impact of bisphenol A and triclosan on immune parameters in the U.S. population, NHANES 2003-2006. Environ Health Perspect. 2011 Mar;119(3):390-6. doi: 10.1289/ehp.1002883. Epub 2010 Nov 9. PubMed PMID: 21062687; PubMed Central PMCID: PMC3060004.
  2. Hwang J, Suh SS, Chang M, Yun Park S, Kwon Ryu T, Lee S, Lee TK. Effects of triclosan on reproductive prarmeters and embryonic development of sea urchin, Strongylocentrotus nudus. Ecotoxicol Environ Saf. 2013 Nov 13. pii: S0147-6513(13)00472-7. doi: 10.1016/j.ecoenv.2013.10.029. [Epub ahead of print] PubMed PMID: 24238721.
  3. Dann AB, Hontela A. Triclosan: environmental exposure, toxicity and mechanisms of action. J Appl Toxicol. 2011 May;31(4):285-311. doi: 10.1002/jat.1660. Review. PubMed PMID: 21462230.
  4. Yazdankhah SP, Scheie AA, Høiby EA, Lunestad BT, Heir E, Fotland TØ, Naterstad K, Kruse H. Triclosan and antimicrobial resistance in bacteria: an overview. Microb Drug Resist. 2006 Summer;12(2):83-90. Review. PubMed PMID: 16922622.

Accueil
  Flèche gauche
Volume 10, numéro 2 — Mercredi, 5 février 2014
Flèche droite  
 

POUR RECEVOIR LE WEBZINE